Surfshark vs NordVPN: kuris VPN geresnis 2025 m.?

Jei kada nors ieškojai gero VPN, tikėtina, kad šiuos du pavadinimus matei ne kartą. Ir ne veltui – Surfshark ir NordVPN šiuo metu yra tarp pačių populiariausių pasirinkimų pasaulyje. Abu turi stiprių argumentų: vienas siūlo neribotą kiekį įrenginių už žemą kainą, kitas – neįtikėtiną greitį ir stipriausią saugumo arsenalą.

Tačiau jei reikėtų rinktis tik vieną, kuris būtų geresnis tau? Būtent tai ir išsiaiškinsime šiame palyginime. Pažiūrėsim ne tik į kainas, bet ir į realius greičius, privatumo garantijas, funkcijas bei naudojimo patogumą. Ir svarbiausia – stengsimės paaiškinti paprastai, kad net jei apie VPN žinai tik tiek, jog tai „kažkas dėl saugumo“, viskas būtų aišku.

Surfshark vs NordVPN: Pagrindiniai skirtumai

Funkcija	Surfshark	NordVPN
Serverių kiekis ir lokacijos ?Kuo daugiau serverių – tuo mažesnė apkrova ir daugiau šalių pasirinkimui.	3200+ serverių, 100+ šalių	6000+ serverių, 60+ šalių
Greitis (WireGuard) ?Didžiausias greitis, užfiksuotas su moderniausiu VPN protokolu (WireGuard/NordLynx).	iki 850 Mbps	iki 950 Mbps
Kaina (ilgiausias planas) ?Mažiausia mėnesinė kaina, taikoma perkant ilgiausią prieinamą prenumeratą.	nuo 1.99 €	nuo 3.09 €
Vienu metu prijungti įrenginiai ?Kiek įrenginių gali būti prijungta prie VPN vienu metu.	Neribota	6
Saugumo papildomos funkcijos ?Papildomos privatumo ir saugumo funkcijos, kurios skiriasi tarp paslaugų teikėjų.	CleanWeb, GPS Spoofing, NoBorders	Threat Protection, Onion over VPN, Dark Web Monitor
Naudojimo paprastumas ?Kaip lengvai naudotojas gali pradėti naudoti VPN, naršyti, keisti nustatymus.	Labai paprasta ir aiški sąsaja	Aiški, bet daugiau nustatymų pažengusiems
Palaikomi įrenginiai ?Kokiose sistemose galima naudoti VPN – svarbu, jei turi skirtingų įrenginių.	Windows, macOS, Android, iOS, Smart TV, Linux, Maršrutizatoriai	Windows, macOS, Android, iOS, Smart TV, Linux, Maršrutizatoriai

Kaip matai, skirtumų yra – kai kurie subtilūs, o kai kurie gana ryškūs. Toliau panagrinėsim kiekvieną aspektą išsamiai, su pavyzdžiais ir praktiniais pastebėjimais.

Kainodara ir planų lankstumas

Surfshark ir NordVPN siūlo labai panašias kainodaros struktūras – kuo ilgesnis planas, tuo mažesnė mėnesio kaina. Tačiau yra ir niuansų. Vienas jų siūlo žemiausią kainą rinkoje su neribotu įrenginių skaičiumi, kitas – daugiau papildomų funkcijų net be papildomo mokesčio. Pažiūrėkim detaliau.

Ilgalaikių planų palyginimas

Jeigu žiūrėtume tik į kainą, Surfshark Starter planas čia neturi konkurencijos – vos €1.99/mėn. ir jau siūlo visavertį VPN su galimybe slėpti tapatybę per Alternatyvų ID. Tai idealus pasirinkimas tiems, kurie ieško pigiausio įėjimo į VPN pasaulį be jokių ryškių kompromisų.

Kylant aukštyn, Surfshark One (už €2.49/mėn.) jau apima ir antivirusinę apsaugą, perspėjimus bei paieškos įrankį – tai daugiau nei siūlo NordVPN Plus, kuris kainuoja €3.99/mėn., bet vietoj to siūlo slaptažodžių tvarkyklę ir nutekėjimų skaitytuvą. Abu planai turi aiškią kryptį – vienas orientuotas į „kibernetinę higieną“, kitas – į skaitmeninės tapatybės kontrolę. Bet kainos prasme Surfshark ir čia turi pranašumą.

O kalbant apie viską siūlančius planus – Surfshark One+ ir NordVPN Ultra – skirtumai išryškėja dar labiau. Už €3.99/mėn. Surfshark One+ siūlo visą One paketą + Incogni integraciją, tuo tarpu NordVPN Ultra (už €6.59/mėn.) prideda ir saugyklą, ir tą patį Incogni. Tačiau daugiau nei 2 € skirtumas tarp šių planų daugeliui gali būti lemiamas – ypač kai pagrindinės funkcijos yra labai panašios.

Bendras vaizdas aiškus – Surfshark agresyviai pozicionuoja save kaip funkcijų ir kainos čempioną visose kategorijose. Net jeigu NordVPN išlieka stiprus technologine prasme ir siūlo stipresnę reputaciją kai kuriems vartotojams, konkrečiai pagal pasiūlymų vertę šiuo metu Surfshark laimi visose trijose dvikovose.

Privatumo ir saugumo funkcijos

Daugeliui vartotojų VPN svarbiausias dėl vienos paprastos priežasties – privatumo. Neužtenka vien tik slėpti IP adresą – reikia užtikrinti, kad tiekėjas nerenka žurnalų, nenaudoja pasenusių technologijų, o visa infrastruktūra iš tikrųjų orientuota į anonimiškumą.

Šiame skyriuje palyginsime, kuris tiekėjas – Surfshark ar NordVPN – siūlo daugiau realaus privatumo ir duomenų saugumo funkcijų. Nes kai kalbame apie privatumą, kiekviena detalė turi reikšmę – nuo registracijos šalies iki galimybės naudotis TOR tinklu ar susikurti paskyrą be el. pašto.

Privatumo funkcijų palyginimas

Funkcija	Surfshark	NordVPN
Zero Logs politika	✓	✓
Audituota saugumo politika	✓	✓
Serveriai be kietųjų diskų (RAM only)	✓	✓
Registracijos šalis	Nyderlandai	Panama
Privatus DNS kiekvienam serveriui	✓	✓
Obfuscation (maskavimo režimas)	✓	~
TOR tinklo palaikymas	✓	✓
Anonymous paskyros kūrimas be el. pašto	✓	❌
Iš viso taškų	7.0	6.5

Nors tiek Surfshark, tiek NordVPN deklaruoja rimtą požiūrį į vartotojų privatumą, kai kurios smulkios detalės išryškina jų filosofinius skirtumus. Abu VPN paslaugų teikėjai taiko griežtą „Zero Logs“ politiką, jų infrastruktūra paremta RAM pagrindu veikiančiais serveriais, o DNS užklausos nukreipiamos per privačius kanalus, neleidžiant niekam trečiajam stebėti srauto.

Tačiau yra keli svarbūs niuansai.

Surfshark turi aiškų pranašumą dėl maskavimo režimo, kuris padeda nuslėpti patį VPN naudojimą (ypač aktualu šalyse su stipria interneto kontrole). Nors NordVPN taip pat turi tam tikrą maskavimo technologiją, ji prieinama tik tam tikruose serveriuose ir ne visada veikia vienodai, todėl ši funkcija pažymėta kaip dalinė.

Dar vienas ryškus skirtumas – paskyros anonimiškumas. Surfshark leidžia susikurti paskyrą be el. pašto adreso, naudojant alternatyvų ID arba kriptovaliutų mokėjimus, kas suteikia papildomą privatumo sluoksnį. NordVPN šios galimybės šiuo metu neturi – norint naudotis paslauga, būtinas aktyvus el. paštas.

Registracijos šalis – dar vienas aspektas, kuris ne visiems atrodo svarbus, bet gali būti reikšmingas. Surfshark registruotas Nyderlanduose, o NordVPN – Panamoje. Abi šalys neturi duomenų saugojimo įstatymų, tačiau Nyderlandai yra ES narė, todėl kartais keliamas klausimas dėl potencialios Europos teisės įtakos.

Saugumo funkcijų palyginimas

Funkcija	Surfshark	NordVPN
AES-256 šifravimas	✓	✓
Kill Switch	✓	✓
VPN protokolai (OpenVPN, WireGuard, IKEv2)	✓	✓
IP ir DNS nutekėjimų apsauga	✓	✓
Dviejų faktorių autentifikavimas	✓	✓
Privatus DNS kiekvienam serveriui	✓	✓
Serveriai be HDD (RAM only)	✓	✓
Audituota saugumo politika	✓	✓
Saugumo įrankiai (antivirusinė / Threat Protection)	✓	✓
Split tunneling	✓	✓
Iš viso taškų	10.0	10.0

Kai kalba pasisuka apie techninį saugumą, tiek Surfshark, tiek NordVPN demonstruoja labai aukštą lygį. Jie abu siūlo karinio lygio AES-256 šifravimą, palaiko naujausius VPN protokolus (OpenVPN, WireGuard, IKEv2), o nutekėjimų apsauga, privatus DNS, ir Kill Switch funkcija yra standartas, kuris veikia stabiliai visuose įrenginiuose.

Abiejų tiekėjų infrastruktūra veikia išimtinai su RAM-only serveriais, kurie nesaugo jokios informacijos kietuosiuose diskuose. Tai reiškia, kad net ir fiziškai paėmus serverį, jame nebūtų jokių duomenų. Be to, abi kompanijos yra praėjusios saugumo auditus, kurie patvirtina, kad deklaruojamos „Zero logs“ politikos iš tiesų yra taikomos praktikoje.

Papildomai, abu VPN siūlo dviejų faktorių autentifikavimą, „Split tunneling“ funkciją, o jų papildomi apsaugos sprendimai – antivirusinė iš Surfshark pusės ir Threat Protection iš NordVPN – padeda kovoti su kenkėjiškais failais ar internetinėmis grėsmėmis dar prieš jiems patenkant į jūsų įrenginį.

Surfshark ir NordVPN programėlės abu siūlo modernią vartotojo patirtį, tačiau jų požiūris į dizainą ir informacijos pateikimą – gana skirtingas.

NordVPN naudoja profesionalų tamsų dizainą, kuriame iškart matomas IP adresas, jungimosi statistika, grėsmių apsauga ir kita naudinga informacija. Tai labiau patiks pažengusiems vartotojams, kurie nori viename lange matyti kuo daugiau duomenų. Navigacija gerai išdėstyta, tačiau pradedantiesiems viskas gali pasirodyti šiek tiek perkrauta.

Surfshark savo sąsajoje orientuojasi į švarą ir paprastumą. Tiek šviesus, tiek tamsus režimas pasižymi tuo pačiu logišku išdėstymu – pagrindiniame lange rodoma tik tai, kas svarbiausia: jūsų vieta, IP adresas, būsenos indikatoriai (pvz., CleanWeb ar Kill Switch) ir ryškus „Quick-connect“ mygtukas. Nėra pašalinių grafikų ar informacijos skydelių – viskas pateikiama aiškiai ir be pertekliaus. Tai daro programėlę ypač patogią naudoti net ir tiems, kurie nėra technologiškai pažengę.

Kalbos palaikymo prasme – abi paslaugos neturi lietuvių kalbos, todėl nei viena šiuo atžvilgiu nepranašesnė. Tačiau vartotojo sąsajos patogumo ir aiškumo požiūriu Surfshark laimi, nes suteikia greitesnį, švaresnį ir mažiau blaškantį naudojimosi patyrimą.

Naudojimo patogumas ir įrenginių palaikymas

VPN paslaugos dažnai vertinamos pagal funkcijas ir kainą, bet būtent naudojimo patogumas dažnai lemia, ar žmogus jas naudos kasdien. Vartotojams svarbu ne tik saugumas – jie nori greitai prisijungti prie serverio, valdyti funkcijas be sudėtingų meniu ir žinoti, kad jų visi įrenginiai bus apsaugoti.

Šiame skyriuje įvertinsime, kiek lengva naudotis Surfshark ir NordVPN programėlėmis, kaip išdėstyti jų valdikliai, ar jos patogios mobiliajame telefone, kompiuteryje, televizoriuje. Taip pat palyginsime, kiek įrenginių galima prijungti vienu metu, ar yra galimybė naudoti VPN maršrutizatoriuje, ir kokios papildomos detalės palengvina kasdienį naudojimą.

Programėlės dizainas ir naudojimo paprastumas

NordVPN programėlė iš karto išsiskiria savo interaktyviu pasaulio žemėlapiu, kuris ne tik atrodo moderniai, bet ir praktiškai veikia kaip pagrindinis navigacijos įrankis. Naudotojas gali tiesiogiai spausti ant norimos šalies ir jungtis vienu paspaudimu. Šis dizaino sprendimas – ne tik estetiškas, bet ir itin patogus vizualiai mąstantiems vartotojams. Pagrindiniai mygtukai, tokie kaip „Quick Connect“, „Pause“ ar serverių pasirinkimas, išdėstyti logiškai ir greitai pasiekiami. Tai programėlė, kuri, nepaisant daug funkcijų, atrodo švari ir aiški.

Tuo tarpu Surfshark, naudojant tamsiąją versiją, pateikia kompaktiškesnį, labiau sąrašais pagrįstą dizainą. Viskas suskirstyta į skirtukus – serverių vietos, protokolų parinktys, MultiHop ar dedikuoto IP naudojimas. Tai sprendimas, kuris puikiai tinka tiems, kurie mėgsta konkretumą ir mažiau vizualinės „judesio“. Tačiau šioje versijoje trūksta tokio vizualaus sprendimo kaip žemėlapis, todėl naujokams naršymas gali būti mažiau intuityvus nei NordVPN.

Kalbos palaikymo prasme – abi paslaugos neturi lietuvių kalbos, todėl nei viena šiuo atžvilgiu nepranašesnė. Tačiau vartotojo sąsajos patogumo ir aiškumo požiūriu Surfshark laimi, nes suteikia greitesnį, švaresnį ir mažiau blaškantį naudojimosi patyrimą.

Atsižvelgiant į bendrą naudojimo patogumą, navigacijos intuityvumą ir modernų žemėlapio sprendimą, taškas keliauja NordVPN.

Vienu metu prijungiamų įrenginių skaičius

Vienas iš svarbiausių praktinių VPN naudojimo aspektų – galimybė vienu metu apsaugoti kelis įrenginius. Vartotojai vis dažniau naudoja VPN ne tik telefone ar kompiuteryje, bet ir planšetėje, išmaniajame televizoriuje, žaidimų konsolėje ar net maršrutizatoriuje. Todėl įrenginių skaičiaus apribojimai tampa realia kliūtimi – ypač šeimose arba paslaugą dalijantis su keliais naudotojais.

Surfshark šiuo klausimu išsiskiria rinkoje – leidžia prisijungti neribotam kiekiui įrenginių vienu metu. Tai reiškia, kad viena paskyra gali būti naudojama visuose naudotojo įrenginiuose be jokių techninių apribojimų ar papildomų mokesčių. Toks lankstumas itin vertinamas šeimose, keliaujant ar naudojant VPN darbui.

NordVPN, tuo tarpu, leidžia prijungti iki 6 įrenginių vienu metu. Nors tai pakanka daugeliui individualių vartotojų, šis limitas reiškia, kad dalis įrenginių gali likti be apsaugos – arba teks atsijungti nuo vieno, kad prisijungtum kitu. Naudojant VPN per kelis įrenginius namų tinkle ar maršrutizatoriuje, apribojimas gali greitai pasijusti.

Išvada paprasta – jei ieškote VPN sprendimo, kuris nevaržo, leidžia apsaugoti visus įrenginius be rūpesčių ir užtikrina lankstumą ilgalaikėje perspektyvoje, Surfshark šioje srityje turi aiškų pranašumą.

Išmaniųjų televizorių ir maršrutizatorių palaikymas

VPN naudojimas išmaniuosiuose televizoriuose ar per maršrutizatorių – vienas iš pažangesnių, bet vis labiau populiarėjančių scenarijų. Tokiu atveju svarbu ne tik tai, ar funkcija palaikoma, bet ir kiek lengva ją įdiegti, kaip sklandžiai ji veikia, ir ar naudotojui nereikia gilintis į sudėtingas konfigūracijas.

Surfshark siūlo Smart DNS, kuris leidžia apeiti geografinius apribojimus, kai neįmanoma naudoti VPN programėlės. Jis veikia Apple TV, kai kuriuose televizoriuose ar konsolėse. Taip pat leidžiama diegti VPN maršrutizatoriuje, tačiau pats procesas reikalauja šiek tiek daugiau rankinio darbo – tiek su serverių pasirinkimu, tiek su DNS įjungimu.

NordVPN, priešingai, čia pasižymi aukštesniu patogumo lygiu. Jų integruota SmartPlay funkcija veikia automatiškai – jungiantis prie serverio, nereikia nieko papildomai konfigūruoti, kad būtų atblokuotas turinys iš kitų šalių. Viskas veikia sklandžiai tiek televizoriuose, tiek maršrutizatoriuose. Be to, NordVPN palaiko platesnį maršrutizatorių modelių spektrą ir dažniau atnaujina instrukcijas realioms naudotojų situacijoms (pvz., Asus, DD-WRT, OpenWRT, Tomato).

Dar vienas privalumas – NordVPN automatinis serverių parinkimas pagal greitį ir srautą. Tai padeda išlaikyti kokybišką vaizdo transliaciją televizoriuje be buferių ar atsilikimų. Surfshark šiuo atžvilgiu yra šiek tiek „rankiškesnis“ – kai kuriais atvejais serverį reikia rinktis rankiniu būdu.

Išvada: abu tiekėjai palaiko šias funkcijas, tačiau NordVPN pasižymi didesniu paprastumu, daugiau automatizacijos ir patikimesniu veikimu realioje aplinkoje. Dėl to šį tašką skiriame būtent jam.

Įrenginių palaikymas

Šiame skyriuje pažvelgėme į vieną svarbiausių VPN naudojimo aspektų – palaikomus įrenginius. Dažnas vartotojas naudoja VPN ne tik savo kompiuteryje ar telefone, bet ir žaidimų konsolėje, televizoriuje, naršyklėje ar net maršrutizatoriuje. Todėl svarbu žinoti, kuri paslauga suteikia platesnę aprėptį ir universalumą.

Abi paslaugos palaiko visus pagrindinius įrenginius, tokius kaip „Windows“, „macOS“, „Android“, „iOS“, „Linux“ ir populiariausias naršykles – „Chrome“, „Firefox“, „Edge“. Taip pat be jokių apribojimų veikia išmaniuosiuose televizoriuose (pvz., „Android TV“, „Apple TV“, „Amazon Fire TV“), maršrutizatoriuose bei žaidimų konsolėse – tiek „Xbox“, tiek „PlayStation“.

Tačiau, kai pažvelgiame į nišinius ir papildomus įrenginius, NordVPN išsiskiria platesniu palaikymu. Jis papildomai veikia „Nintendo Switch“ konsolėje, „Chromebook“ kompiuteriuose, „Chromecast“, „Google TV“ ir „Roku“ įrenginiuose. Šie palaikymai dažnai įgyvendinami per „SmartDNS“ funkciją ar tinklo konfigūracijas, tačiau vartotojui tai vis tiek leidžia naudotis VPN funkcionalumu be didelių kliūčių.

Tuo tarpu Surfshark nepalaiko kai kurių iš šių nišinių įrenginių, bent jau neoficialiai ar ne tiesiogiai per programėles ar „SmartDNS“ funkcijas. Tai gali būti ribojantis veiksnys tiems, kurie VPN naudoja plačiau – pavyzdžiui, siekdami apeiti geografinius ribojimus per „Chromecast“ ar „Roku“.

Vertinant visų įrenginių palaikymą, NordVPN laimi šią dvikovą, nes jis siūlo didesnį suderinamumo spektrą – tiek techniniu, tiek funkciniu požiūriu. Tai reiškia daugiau laisvės, daugiau galimybių ir mažiau kompromisų tiems, kurie VPN naudoja visur – nuo kompiuterio iki televizoriaus ar žaidimų konsolės.

Serverių palyginimas

Norint užtikrinti patikimą VPN veikimą bet kurioje pasaulio vietoje, labai svarbu atsižvelgti į paslaugos serverių tinklą. Čia svarbūs ne tik serverių kiekiai, bet ir jų geografinis pasiskirstymas, specializuotų serverių prieinamumas bei tai, kaip paslauga tvarkosi su P2P srautu ar papildomu privatumo sluoksniu.

Šiame skyriuje palyginsime, kaip atrodo Surfshark ir NordVPN serverių infrastruktūra: kurio tinklas tankesnis, kuris siūlo daugiau funkcijų, ir kuris yra labiau pasiruošęs įvairiems naudojimo scenarijams – nuo paprasto naršymo iki pažangaus saugumo.

Kalbant apie VPN paslaugų kokybę, serverių tinklas yra vienas iš svarbiausių techninių veiksnių. Jis lemia ne tik greitį ir stabilumą, bet ir tai, ar pavyks apeiti geografinius apribojimus, palaikyti P2P ryšius ar išlaikyti aukštą privatumo lygį. Čia ir susiduria du stiprūs žaidėjai – Surfshark ir NordVPN.

NordVPN šiuo metu gali pasigirti daugiau nei 7 400 serverių visame pasaulyje kurie apima net 118 šalių. Tai vienas didžiausių serverių tinklų rinkoje, kuris ne tik užtikrina spartų ryšį, bet ir suteikia galimybę pasirinkti iš įvairių specializuotų serverių tipų. NordVPN siūlo P2P dedikuotus serverius, Double VPN, Obfuscated serverius bei Onion over VPN – viskas sukurta vartotojams, ieškantiems maksimalaus saugumo ar dirbantiems griežto cenzūros režimo šalyse. Platus serverių tinklas taip pat leidžia efektyviai išvengti perkrovų piko valandomis.

Surfshark, nors ir turi mažesnį kiekį serverių – apie 3 200, išsiskiria labai plačia geografine aprėptimi: daugiau nei 100 šalių. Tai reiškia, kad Surfshark dažnai gali pasiūlyti serverį ten, kur kiti VPN paslaugų teikėjai jo tiesiog neturi. Visi Surfshark serveriai palaiko P2P srautą, todėl vartotojams nereikia ieškoti atskiros lokacijos. Taip pat siūlomos pažangios funkcijos kaip Multihop, Camouflage režimas ir Nexus technologija, kuri dinamiškai keičia IP adresą, užtikrindama papildomą saugumo sluoksnį.

Šioje kategorijoje abiejų paslaugų strategijos šiek tiek skiriasi. NordVPN laimi kiekybiškai – daugiau serverių, daugiau specializuotų parinkčių, aukštesnis greičio potencialas. Tai tvirtas pasirinkimas tiems, kurie ieško stabilumo, spartos ir gilesnės techninės kontrolės. Surfshark, tuo tarpu, siūlo ne mažiau svarbų privalumą – platesnę aprėptį pasauliniu mastu, paprastesnį P2P naudojimą ir lengvą prieigą iš mažiau įprastų šalių.

Visgi šioje serverių tinklo dvikovoje, vertinant ir skaičius, ir galimybių gylį – nugalėtoju tampa NordVPN.

Greitis ir našumas

Naudojantis VPN, greitis visada išlieka vienu svarbiausių aspektų – nesvarbu, ar naršai internete, transliuoji 4K vaizdo įrašus, žaidi internetinius žaidimus ar siunčiasi didelius failus. Nors visi VPN šiek tiek sulėtina ryšį dėl papildomo šifravimo ir nukreipimo per serverius, aukštos kokybės paslaugos sugeba tai padaryti praktiškai nepastebimai.

Greitis priklauso nuo daugelio veiksnių: serverio fizinės vietos, jo užimtumo, tinklo architektūros ir net naudojamų protokolų. Šiame skyriuje apžvelgsime, kaip realiomis sąlygomis pasirodo NordVPN ir Surfshark – ne tik pagal oficialius greičio testus, bet ir pagal kasdienę vartotojų patirtį.

Nors tiek „Surfshark“, tiek „NordVPN“ naudoja pažangius VPN protokolus ir turi gerai išvystytą infrastruktūrą, realūs testai rodo pastebimus skirtumus tarp šių paslaugų greičių – ypač kai kalbame apie atsisiuntimo, išsiuntimo spartą ir ping laiką.

Testavome keturis skirtingus regionus: Lietuvą, Vokietiją, JAV (Niujorką) ir Singapūrą. Rezultatai parodė, kad „NordVPN“ lenkė „Surfshark“ visose kategorijose – tiek vietiniuose, tiek nutolusiuose serveriuose. Lietuvoje „NordVPN“ pasiekė net 312 Mbps atsisiuntimo greitį, tuo tarpu „Surfshark“ – 291 Mbps. Skirtumas išlieka ir kitose lokacijose – pavyzdžiui, JAV „NordVPN“ siekė 212 Mbps, kai „Surfshark“ – 203 Mbps.

Išsiuntimo greičiai taip pat buvo aukštesni „NordVPN“ naudotojams, o ping laikas beveik visur buvo žemesnis, rodančios geresnį atsako laiką – ypač svarbu žaidėjams ar tiems, kurie naudoja realaus laiko paslaugas, pvz., vaizdo konferencijas.

Nors „Surfshark“ demonstruoja labai artimus rezultatus ir tikrai nėra „lėtas“ VPN, šioje kategorijoje „NordVPN“ užtikrintai išsiveržia į priekį. Jo serverių tinklas ir ryšio optimizavimo technologijos duoda apčiuopiamą rezultatą tiek greityje, tiek atsako laike.

Srautinio turinio atblokavimas (Streaming)

Daugeliui vartotojų VPN reikalingas ne tik saugumui – jis tampa būdu pasiekti visą pasaulinį turinį: JAV „Netflix“, britišką BBC iPlayer, ESPN sporto transliacijas ar net „Disney+“ bibliotekas, kurios skirtingose šalyse rodo skirtingą turinį. Tačiau ne visi VPN sugeba patikimai atblokuoti šias platformas.

Kai kurios srautinio turinio paslaugos aktyviai kovoja su VPN naudotojais – blokavo serverius, riboja prisijungimus ar net rodo klaidas. Todėl šioje srityje labai svarbu ne tik tai, ar platforma „kažkada veikė“, bet ar ji nuolat veikia patikimai.

Žemiau pateiktoje lentelėje palyginome, kaip „NordVPN“ ir „Surfshark“ veikia su populiariausiomis pasaulio transliacijų platformomis. Taip pat nurodėme, ar prieigai reikalingi specifiniai serveriai ar papildomi veiksmai.

Srautinio turinio platformų palyginimas

Platforma	Surfshark	NordVPN
Netflix	✓	✓
Disney+	✓	✓
HBO Max	✓	✓
Amazon Prime Video	✓	✓
Hulu	✓	✓
BBC iPlayer	✗	✓
YouTube	✓	✓
DAZN	✗	✓
ESPN+	✓	✓
Apple TV+	✓	✓
Iš viso taškų	8.5	9.5

Abu VPN paslaugų teikėjai šioje srityje pasirodė solidžiai – tiek „Surfshark“, tiek „NordVPN“ gali be problemų atblokuoti pagrindines platformas, tokias kaip „Netflix“, „Disney+“, „HBO Max“ ar „Apple TV+“. Tačiau vos pažvelgus giliau – skirtumai išryškėja.

„NordVPN“ pasižymi išskirtiniu patikimumu, kai kalbama apie BBC iPlayer ar DAZN – tai platformos, su kuriomis dauguma VPN tiesiog nebesusitvarko. Be to, „Prime Video“ ir „Hulu“ atveju NordVPN siūlo stabilesnę patirtį, nereikalaujančią papildomų veiksmų ar serverių keitimų. Jų „SmartPlay“ funkcija padeda apeiti geografinius apribojimus praktiškai be vartotojo įsikišimo.

Tuo tarpu „Surfshark“ sugeba veikti su dauguma pagrindinių platformų, bet kai kuriais atvejais (pvz., „Amazon Prime Video“, „Hulu“, „DAZN“) reikia daugiau pastangų – pasirinkti tinkamą serverį, naudoti inkognito režimą ar net tikėtis šiek tiek sėkmės.

Nors abu VPN tinka pramogų mėgėjams, jei ieškai maksimalaus stabilumo ir universalumo srautiniame turinyje – NordVPN čia laimi be didesnės konkurencijos.

P2P failų dalinimosi ir torrentų palaikymas

P2P (peer-to-peer) tinklai ir torrentai yra vienas iš populiariausių būdų dalintis failais internete. Tačiau šis naudojimo scenarijus kelia ir daugiausiai klausimų dėl saugumo, privatumo bei greičio. Ne visi VPN palaiko torrentų naudojimą, o kai kurie tai leidžia tik iš dalies – per specialius serverius ar su ribotu greičiu.

Naudojantis torrentais per VPN, svarbu ne tik tai, ar paslauga techniškai tai leidžia, bet ir kaip ji elgiasi realiomis sąlygomis – ar apsaugo vartotojo tapatybę, ar neužblokuoja srauto, ar neturi ribojimų konkrečiose šalyse. Taip pat aktualios papildomos funkcijos, pavyzdžiui, SOCKS5 proxy ar galimybė naudoti P2P per maršrutizatorių.

Šiame skyriuje palyginsime, kaip „Surfshark“ ir „NordVPN“ susidoroja su torrentais ir P2P srautu – tiek techniniu, tiek praktiniu požiūriu.

P2P ir torrentų palaikymo palyginimas

Funkcija	Surfshark	NordVPN
Torrentų palaikymas	✓	✓
Specialūs P2P serveriai	✓	✓
SOCKS5 proxy	✗	✓
Greitis naudojant torrentus	✓	✓
Palaikymas maršrutizatoriuose	✓	✓
P2P leidžiamas visuose serveriuose	✓	✓
Iš viso taškų	5.0	5.5

P2P ir torrentų palaikymo palyginime tiek „Surfshark“, tiek „NordVPN“ siūlo tvirtą ir funkcionalų sprendimą, tačiau yra keletas reikšmingų skirtumų, kurie gali būti svarbūs pažengusiems vartotojams ar tiems, kurie aktyviai naudojasi torrentais.

„Surfshark“ leidžia naudoti P2P srautą visuose savo serveriuose, be jokių apribojimų, todėl vartotojams nereikia galvoti apie tai, kuriuos serverius pasirinkti – viskas tiesiog veikia. Tai ypač patogu, jei jungiatės per mažesnės šalies serverį ar naudojate VPN per maršrutizatorių. Taip pat, „Surfshark“ palaiko aukštą greitį net ir esant intensyviam P2P srautui.

Kita vertus, „NordVPN“ šioje vietoje pasižymi didesniu techniniu lankstumu. Jis siūlo specialiai P2P pritaikytus serverius, o be to – turi integruotą SOCKS5 proxy palaikymą. Tai leidžia kai kuriuose torrent klientuose padidinti greitį arba nustatyti papildomus srauto nukreipimus, kas ypač naudinga labiau pažengusiems naudotojams. Be to, nors P2P veikia ne visuose serveriuose, „NordVPN“ automatiškai nukreipia jus į tinkamus serverius, todėl šis ribojimas dažniausiai nejuntamas.

Įvertinus šiuos niuansus, galima daryti išvadą, kad nors „Surfshark“ siūlo patogumą ir paprastumą kasdieniam naudojimui, „NordVPN“ suteikia daugiau kontrolės ir galimybių techniniams naudotojams – todėl šiame palyginime pergalė atitenka būtent jam.

Klientų aptarnavimas ir pagalba

Kai kalbame apie VPN paslaugą, techninės savybės yra tik viena medalio pusė. Kita – tai kaip greitai ir profesionaliai galima gauti pagalbą, jei kažkas neveikia, iškyla prisijungimo problemų ar reikia konfigūruoti maršrutizatorių ar televizorių. Ypač pradedantiesiems naudotojams tai gali tapti vienu iš svarbiausių faktorių, lemiančių, ar paslauga bus patogi kasdieniam naudojimui.

Geras klientų aptarnavimas turi ne tik reaguoti greitai, bet ir būti kompetentingas, mandagus bei prieinamas įvairiais kanalais – nuo gyvo susirašinėjimo (live chat) iki plačios žinių bazės ir pagalbos el. paštu. Taip pat labai svarbu, ar naudotojams suteikiama pagalba jų kalba – pavyzdžiui, ar galima sulaukti atsakymų lietuviškai, ar viskas vyksta tik anglų kalba.

Klientų aptarnavimo srityje abu VPN tiekėjai siūlo labai panašų pagrindinį funkcionalumą – abu turi 24/7 „Live Chat“, greitai atsako el. paštu, o atsakymų greitis yra vienodai įspūdingas – vos per kelias sekundes.Tačiau giliau žvelgiant matyti skirtumai. NordVPN atsakymai – aiškesni, detalesni ir išsamesni, ypač sudėtingesniais klausimais. Surfshark dažnai pateikia trumpus, nors ir tikslius atsakymus. NordVPN taip pat turi šiek tiek platesnę ir technine prasme gilesnę žinių bazę, kuri naudinga pažengusiems vartotojams. Abi paslaugos nepalaiko telefoninio aptarnavimo, tad šioje vietoje lygybė.Įvertinus viską – nuo greičio iki pagalbos kokybės – NordVPN surinko daugiau taškų ir laimi šį raundą.

Papildomos funkcijos ir įrankiai

Ne visi VPN yra vien tik apie virtualų privatų tinklą – daug paslaugų šiandien siūlo papildomus įrankius, kurie išplečia apsaugos galimybes ir suteikia daugiau patogumo naršant. Tokios funkcijos kaip reklamos blokavimas, virusų aptikimas, tapatybės maskavimas ar net GPS vietos keitimas tampa vis dažnesniu pasirinkimo kriterijumi.

Šiame skyriuje palyginsime, kokias papildomas funkcijas siūlo Surfshark ir NordVPN – ne tik saugumui, bet ir kasdieniam naudojimui. Tai padės suprasti, kuris paslaugų teikėjas siūlo daugiau už tą pačią kainą, ypač jei VPN jums svarbus ne tik anonimiškumui, bet ir platesnei skaitmeninei apsaugai.

Šioje kategorijoje išryškėja esminiai skirtumai tarp Surfshark ir NordVPN. Nors abu VPN teikėjai siūlo reklamų ir sekiklių blokavimą bei dedikuoto IP galimybę (už papildomą mokestį), Surfshark pasižymi kur kas platesniu papildomų funkcijų spektru.

Surfshark siūlo ne tik „CleanWeb“ įrankį, bet ir Alternatyvų ID, kuris leidžia generuoti suklastotus el. paštus, bei Surfshark Search – nuosavą privačią paieškos sistemą. Vartotojai taip pat gauna GPS vietos klastojimo galimybę „Android“ įrenginiuose, kas tampa vis aktualesne funkcija keliaujant ar norint išvengti lokalios sekimo reklamos.

NordVPN, savo ruožtu, stipriausias yra „Threat Protection“ įrankio srityje, kuris suteikia realaus laiko apsaugą nuo grėsmių ir virusų. Vis dėlto kitų papildomų paslaugų pasiūla, palyginus su Surfshark, yra kuklesnė – kai kurios funkcijos, tokios kaip duomenų nutekėjimų monitoringas, pasiekiamos tik per atskirus produktus (pvz., „NordPass“).

Bendrai įvertinus, Surfshark čia pelnytai surinko daugiau taškų – jis siūlo daugiau funkcijų, kurios orientuotos į kasdienį privatumo stiprinimą, o ne tik saugumą.